140528 心得【電影】雨中的蝸牛 Snails in the Rain (2013)

圖片取自網路

推薦原因至多五星

• 故事★★
• 演技★★★
• 執行★★★
• 音樂★★
• 新意★★★

每個人心裡都住了個同性戀。

．導演選擇逼仄空間、曖昧不明的前景加人物、大量人物的臉部、手部特寫，試圖塞進情緒，為簡陋故事增添光彩的功能值得誇讚。

Boaz（Yoav Reuveni飾）軍中退伍（從片斷似回憶的畫面中得知）正在申請研究所獎學金，抱著期望天天探看信箱，是否稍來佳音。觀眾就這麼跟著視線鑽研信箱，期望是否成真或落空？信是來了，卻是匿名男子寫來的情書，對Boaz一舉一動瞭若指掌，把人的心就扣在期望上。

Boaz的同居女友Noa（Moran Rosenblatt飾），期望兩人能繼續升學，結婚生子。匿名男子期望他的愛能被了解。Boaz期望他能了解自己踏出下一步。

．畫面是意想不到的美，沒有賣弄悲情，連女友發現情書後始終沒有潑婦罵街質疑男友，反而是神探辦案（那還念書幹嘛啊？你轉行才對！）「我看你看他的眼神我就知道了。」

難怪大家都愛你

Boaz俊美的外表，始終是男女通吃，（嘴大吃四海）每個男人心中都曾想著跟男人搞上是怎麼爽的吧。本片是政令宣導，男人下半身思考，永恆不變。（嘻愛漬以蛤～天天開心口吻）

Director:

  Yariv Mozer

Writers:

  Yossi Avni Levy (original story), Yariv Mozer

Cast

	Yoav Reuveni	...	Boaz
	Moran Rosenblatt	...	Noa

140122 心得【電影】秒速五厘米 (2007)

圖片取自網路

推薦原因至多五星

• 故事★★★
• 執行★★★★
• 音樂★★
• 新意★

．日本人真的很不直接，戀愛非常曲折，演不完的內心戲。

．看似不連貫的三部故事，（透過網友的補充，除了動畫，尚有小說及漫畫）實則是從國中、高中、出社會，透過不同時間與空間，反覆說明戀人心中的不安與掙扎，內心戲跟旁白之多，只能說日本人談戀愛不忘龜毛精神。採取一步之前，思量再三（怕造成別人的困擾），或說自尋煩惱。
網友清楚的解說

．有了《言葉之庭》的美好經驗後，找出前一部作品。果然「背景之神」實力堅強，第一部「櫻花抄」裡雪的各種姿態（由《言葉之庭》裡雨的各種姿態看來，新海誠自我要求與日俱增。）、第二部「太空人」裡的天際變幻莫測。

太空人裡無數的天際

櫻花抄裡的雪

．但這種內斂的方式給我這大剌剌的人看來，真是苦。只能說文化差異，人生這麼過好…浪費啊。

片尾曲《One more time one more chance 》，是首老歌正好與故事背景時代相仿，詞意大約是，我好喜歡你卻一直沒告訴你愛不到你我好苦苦苦。（好囉嗦來著）

140517-140520 台東遊 Taidon trip

行前

準備火車票，外籍旅客包含大陸客、韓國、日本、香港，火車一天十來班，非得搶票不可，除了台鐵系統十天前開放之外，快速有效地填寫資料。

搶購東西，永遠都有新的方法。同樣問題，答案可能會不一樣。這次我得到的是，手機APP台鐵訂票快手，它簡化步驟預填表格，系統開放同時，就是點下訂票，只剩下一個「輸入亂數」的步驟。不需要再守在電腦螢幕前，效率大增。

140517-140518　都蘭小旅行

由阿美族歌手Suming舒米恩起頭的部落小旅行，整合部落文化，讓旅人走進台東縣都蘭村，振興原住民文化，增加金流。

活動內容是原住民特有的鬆散、隨興、隨意。

其實一○○○元活動費用，我得到的是：第一天的晚餐、晚會表演、第二天早晨的健行、名信片一張。其他的則由自行付費的工坊及體驗填滿。離差強人意也說不上。

整體而言，爬梳文化深度體驗，無法透過本次感受。最大收獲，也真的就是鬆散隨興，是原住民血液基因的一環了。

簡單而言，生活是他們天生基因，賺錢不會讓他們眼前生活得更好，工作坊可以今天不去開，或是晚一點再開，總之卡著個更快樂生活的可能性，樂天知足的這群人，毫不猶豫就開心去了。活在當下。

他們是生活家是族人是好友。但不適合是你守時高效率的工作夥伴。或是，來到部落，請自動將時間觀念，換成原住民模組，享受等待享受不精準享受延誤。由廣大世界的眼光看來，遲到三十分鐘、或是人的一生，渺小到無可觀察，值得有兩套時間觀念的。

住宿在茲茲念念的來吹涼風，近年不知非幾的報導，巴不得就來這什麼也不幹。２館位在鬼才找得到的山坡路上，獨棟房舍，通舖可睡六人，要價２０００元／棟，太值得了。可惜簡易廚房冰箱都有餐具刀具都有，怎麼沒附油啊…跟親友若能煮食分享，想必快樂。（行程把自己卡死了，也不好張羅調料，只為了煮一頓早餐吧。）

在台東都蘭糖廠咖啡屋聽原民會交流邀請來自澳洲的原民夫妻演唱團體Microwave Jenny，Jenny有著非常真心可愛的笑容，八十分鐘的表演，笑臉沒停過。（為何沒有灑狗血的曲目？！）

跟隨著路人邀請「嘿～你要不要跟我們去烤肉？」而來到恩那比亞（山坡上的觀望台處，眼前的都蘭灣毫無屏障），跟著四個瘋子原住民浪費生命聊廢話，享受虛擲光陰的美好。恩那比亞的小老闆好笑的邏輯：「其實我們整理好露營區，也有客人要租，可是我想到那我不就少了地方可以招待朋友了。或是客人要用涼亭，我也用，他們會覺得很怪厚。」錢很重要同時他們會把錢丟到陰溝裡，他們特有的邏輯。

兔子那裡
來吹涼風2館
恩那比亞
錦鸞越南美食
馬利諾廚房

140519-140520 台東市

沒能用到房裡附設的廚房，心有不甘，張羅細軟在都蘭海灘野餐，波羅蜜加到越式魚露沙拉裡，變得特好吃。

一路往回頭走，再次好奇的路彎上非常豪氣的Nache Villa究竟是誰家的「私人住宅」？給我回想起了就是「那界行館」，三月要開幕搞到現在還沒開幕。

烏雲密布，不過我們運氣極好，雨沒給滴到，太陽也不大。回頭依依不捨地離開，眼角餘光總離不開都蘭灣。

在都蘭海邊臨時野餐，在海上聽衝浪老師聊他的人生哲學

一路往市區停停走走，雨勢漸大，在富岡漁港漁港小吃部吃手釣魚乾煎（其他的都好難吃，連鐘螺、蚵仔都有點臭掉…）

周一、周二的台東市少有觀光客，市區內也少有觀光資源。台東政府請加油好嘛！

高美館《藝術認證》：若要看原民藝術，高美館有系統地在整理當中，展出也以高美館為主。
Cheela小屋：得天獨厚環境在台東市可說是無敵了，茶點就別忘在心上。
鐵花棧 tiehua inn：終於有backpacker有附locker了，而且就在房間裡設有一區。雖然東西不值錢，還是想收起來（怕給人偷、或是亂到嚇到其他旅客。）
誠品台東書店 Eslite Bookstore：台東市現在就三家書店…晃晃二手書店、三省堂，不可思議。
老東台米苔目：乾米苔目真的蠻香的，是油蔥豬油吧～
台東美術館：不可思議的破敗
早點大王：老樣子便宜實在，不算好吃
台東市中央市場：沒有特色，可惜
台東美學生活館：在此看到工藝品，月桃莖編草帽，因此殺到石山部落買帽子。
石山部落：月桃莖編織一大特色是「沾水後即能重新塑型」也就是說同一頂圓盤帽，可以是少女草帽、也可以是紳仕帽，想變就變，真的很神奇。還挑戰編了皮繩手環，終於一雪都蘭吳寧之恥！

阿水工房：工藝品之大，手筆之大，雖然台東糖廠藝文進駐做得超差，但阿水工房絕對值得一遊，沒有俗氣老掉牙，細膩小品局多。


附錄Appendix
Community Cafe' 墾墨咖啡：看似不賴。
Big Ö Pizzeria 台東窯烤披薩：５月２１日開幕，先離開的我吃不到。
椰子海岸民宿：就在台１１線邊上，跟海岸只差一條馬路而已。
阿勝單車 花東單車出租 甲租乙還（台東新站、花蓮縣玉里鎮、花蓮市）
瓦籟工作室：乾果、編織，愛不釋手。
Kituru

140523 心得【電影】哥吉拉 Godzilla (2014)

圖片取自網路

推薦原因至多五星

• 故事★
• 演技★
• 執行★
• 音樂★
• 新意★

．睡醒找打架的哥吉拉，跟驚恐尖叫什麼都沒幹成的「想制止什麼」的人，以及還在演《明日的記憶》的渡邊謙Ken Watanabe。

．故事、執行都沒有（隨便做做的吧，或是復刻二十年前日本人型超人的程度？）

故事太爛，遠古怪獸攝食輻射線，在日本吃飽後，捨近求遠遠至太平洋找尋蘇聯核子潛艇，明明往旁邊飛兩下就有韓國、中國、俄羅斯，對還有台灣的三座核電廠，怎麼不吃飽了再上（找母的交配），還能多帶點伴手禮。（看到伴手禮，窩心到我想捏捏怪獸的小臉頰。（咕嘰咕，好復古）

全球核電發展現況地圖 (經濟部網站)

我不懂放了個失智症的博士，一號痴呆表情，沒有因為「喔，我的寶貝要交配生小寶寶了，出現科學家的狂喜」，還是痴呆地mur mur：「我…想…他們…應該…是要……交配。」

圖片取自網路

再多放了辣貨Aaron Taylor-Johnson，演個英勇（該）有腦卻白忙一場，硬湊對他跟怪獸們形影不離，日本、夏威夷、舊金山，連他老婆在那個醫院工作都不放過，都要把大家放在一塊，「唉唉叫個沒完沒了」放大眼女人鬼叫鬼叫「我好怕」的爛橋段。

怪獸好sweet的梗我更是不解。含，

見面要帶小禮物（核子彈頭一顆），給未來太太好印象

下蛋要挑風水，中國城張燈結綵好兆頭

「我要殺光你全家」，油水淹過龍形廢棄物，「完了，屬龍的我完了。」

．這整個故事關哥吉拉個屁事啊～

Director:

  Gareth Edwards

Writers:

  Max Borenstein (screenplay), Dave Callaham (story)

Cast

Cast overview, first billed only:
	Aaron Taylor-Johnson	...	Ford Brody
	CJ Adams	...	Young Ford
	Ken Watanabe	...	Dr. Ishiro Serizawa
	Bryan Cranston	...	Joe Brody
	Elizabeth Olsen	...	Elle Brody

140506 心得【閱讀】目標：簡單有效的常識管理

圖片取自網路

Todo

1. 買蘇格拉底對話錄來看

Summary

• 工廠的生產管理，以小說的解說，容易吸收。
• 解決問題，鐘納不談技巧，而是一種思考過程
• 找出目標回答三個問題：應該改變哪些事情？要朝什麼方向改變？要如何改變？
• 《目標》這本書談的是科學與教育

Content

打破管理迷思
防火，而不是救火。目標就是方向，企業只能朝一個方向前進，儘管「目標」可以再加以分解，但是要確定組合後，還是一個完整的「目標」，而不是一堆互不相干的「小目標」。
而什麼才是真正的「目標」？

科學與教育的探索常識其實並不平常。我希望在本書中證明的是，我們不需要花費額外的腦力來建構新的科學，或是擴大現有的科學領域；我們只需要有足夠的勇氣來面對矛盾，同時不要只因為「這是我們平常做事的方式」，就逃避現實。

以簡單常識處理複雜問題
作者常說：「複雜的解決辦法是行不通的，問題愈複雜，解決辦法愈是要簡單。」如果深入分析 TOC的精髓，你看見的正是一整套簡單到甚至接近「常識」的地步。這正是 TOC最大的特點和威力。（ TOC是作者自創的名詞 Theroy of Constraints約束理論）
蘇格拉底的指導方法。只問問題，不提供答案，要學生自行思考、摸索、假設、以行動印證、最後找出答案。

目錄
－－－－－－－－－－－－
羅哥是工廠的廠長，產能不佳不賺錢，面臨事業部主管限期六個月改善，否則關廠的危機。
偶遇大學時期的物理學教授鐘納，教授從簡化的目標及執行方面，給予羅哥改善效率的建議。

要知道有沒有賺錢，最少需要幾個衡量指標？如淨利、投資報酬率和現金流量，特別是指標間的動態關係。

晴天霹靂
把我買下來！
人人自危
機器人真的提高了生產力嗎？
目標是什麼？
工廠到底賺不賺錢？
決心放手一搏


－－－－－－－－－－－－
建立了商業以賺錢為目標後，找出工廠能幫工廠賺錢的就是「有效產出」交貨給客戶賺回錢，廠商其他的均是存貨或營運費用，而歸納項目費用的角度，鐘納也給了全新的角度看完。生產人力或是研發人力，各自看它的是否是存貨（生產人力是營運費用，因為不會有完工後，拿出去賣錢的一天。但研發可以是賣出專利，因此是存貨。）

表達目標的方法不只一種，而這些敘述都和賺錢這兩個字意思相同。
有效產出，就是整個系統透過銷售而獲得金錢的速率。
營運費用，就是系統為了把存貨轉為有效產出而花的錢。


有效產出（ throughput ）、存貨（inventory ）與營運費用（ operational expense ）
三個基本問題
都包含「金錢」兩個字


－－－－－－－－－－－－
鐘納要羅哥找出生產線上的瓶頸，指的是生產設備中必經的流程，而此流程生產力的上限，即為整理生產力的上限，不論其他流程的產能高於此多少。
用小朋友健行，有人快有人慢，但大家都要一起到底終點，不然會迷路。（無法交貨）羅哥以此思考。

因為每個工廠都並存著兩個現象。一個現象是依存關係（ dependent events ），是一個事件（例如作業程度）或一系列的事件必須等待其他事件發生之後，才能發生。另一個是統計波動（ statistical fluctuations ）。（指的是常態值事實是離標準值變動的，會散佈在標準均值上下，但在生產線上若用標準均值建立物料數量，會受到此波動影響，產出下修為較低的變異低。

健行童子軍也確實生產了「走過的小徑」，朗尼「消費」著他前面還沒有走過的小徑，以進行生產，沒有走過的小徑就相當於益對料。因此在這個生產流程中，朗尼第一個走過小徑，然後，就輪到大衛進行生產流程，然後是他後面的男孩，以此類推。通過整過流程的最後一關，產品才算「賣出」。其他人走過的路都還只是存貨階段。假如最前頭的朗尼和我之間的距離一直在擴大，可能代表了存貨一直增加。

我不要猜謎，我要解答
工作永遠都排第一位！
荒野探險的啟示
火柴遊戲與生產流程
恍然大悟


－－－－－－－－－－－－
故事中羅哥跟太太的關係因過多工作而緊蹦，但解決夫妻關係，卻跟故事主軸相關性低，全跳過也ｏｋ。

產品於工廠中的流量和市場需求之間，求取平衡，要平衡流量，而不是產能。瓶頸不一定很壞，或很好，瓶頸只是你們所面對的現實罷了。

太太離家時
危機處理
尋找生產瓶頸
人生也面臨瓶頸
小小的勝利
老古董再度披掛上陣
改革，再改革！


－－－－－－－－－－－－
由於流程改善，而引發了其他流程變數。
啟動資源並不等於有效利用資源，「有效利用」資源的意思是，運用資源的方式必須能推動系統邁向目標。而「啟動」資源只不過好像按下機器的開關一樣，無論這樣做是不是能帶來效益，機器都照常運動。所以，啟動非瓶頸資源，直到把它發揮到極致，是遇不可及的做法。「這些準則告訴我們的是，我們絕對不可以試圖把系統中的每一種資源都發揮到極致。追求局部效益的系統絕對不是好的系統，而是非常沒有效率的系統。

問題蔓延了嗎？
忙碌，不代表有效率
辦法其實很簡單
這山還望那山高
縮短生產週期
成本會計的矛盾
該來的終於來了
最後的審判
「常識」管理
交換位置


－－－－－－－－－－－－
以下談羅哥解決生產問題後順利升任事業部主管，開以下三個工廠，新面對的是管理問題，而不再是工廠時期的管理問題。透過發問找出可能性，建立了管理的「目標」。


最後羅哥跟同事歸納出本次經歷改善的流程為：

1. 找出系統的瓶頸
2. 如決如何利用瓶頸
3. 根據上述的決定，調整其他的一切
4. 把系統的瓶頸鬆興
5. 假如步驟四打破了原有的瓶頸，那麼就回到步驟一

新官上任的難題
混亂中建立秩序
成本的世界 vs有效產出的世界
昨日是，今日非
打破慣性
還是瞎子摸象
當自己的鐘納

目標：簡單有效的常識管理(十萬冊硬殼精裝版)

The Goal: A Process of Ongoing Improvement

• 作者： 高德拉特/著、羅鎮坤/審定
• 原文作者：Eliyahu M. Goldratt
• 譯者：齊若蘭
• 出版社：天下文化
• 出版日期：2012/10/22
• http://www.books.com.tw/products/0010562789

140122 心得【電影】愛久彌新 (2009)

圖片取自網路

推薦原因至多五星

• 故事★★★
• 演技★★★
• 執行★★★
• 音樂★
• 新意★★

．對比兩組戀人態度，老人家勇敢無畏與年輕人畏縮退化。

．兩位老人家配角跟年輕人主角，全是陌生的演員，故事本身撐起了絕大強度，故事線簡單但編織之間的交錯，卻美得令人難忘，令人忘了故事場景是炎熱的曼谷，刷淡偏白的色調，錯以為置身在日本的爽颯。喜歡劇情簡介本身，它說盡了整個故事。

劇情簡介
人人都說金魚不可能擁有愛情，因為金魚的記憶只能維持3秒，短暫到無法記住愛情與愛人的模樣。人的記憶長久卻與金魚並無不同。因為沒有不可能忘記，只有忘記得早與忘記得晚。人終究會忘記一切，但人是否能擁有真愛？

年輕美麗的菲亟欲忘記和初戀男友離婚的傷痛，而耿則從中學就默默暗戀菲，直到她嫁給自己的好友。多年後兩人相逢，傷痛中的菲仍愛著前夫，依然無法看到耿的真心，而耿這次還是只選擇默默守候？

詹布拉爺爺在老人電腦班裡認識了松姆比奶奶，每週日爺爺都開好幾個小時的車上課，只為和奶奶相處三小時，兩人的愛意不因年紀而減，反而愛得比年輕人更勇敢、真誠。然而奶奶的兒子反對媽媽的黃昏之戀加上移民在即，奶奶只好偷偷和爺爺私奔到爺爺南部的果園，躲避外界的干擾想珍惜這人生中最後的戀情。無奈，爺爺的記憶開始衰退，儘管他好努力想記住和奶奶的愛情。

有人，分秒祈求遺忘受傷的初戀；有人，日夜祈求記住今生最後的感動。這是一部關於愛情中「想記卻記不住、想忘卻忘不掉」的電影。（引用自開眼網）

．男女主角氣質出眾，反而是配角中的老婆婆突出，幾個因為不捨與感動，適時眼淚盈眶的畫面，令人心酸酸。這是第二次看了，試著記下台詞，才發覺平淡淡的詞當中無法表達這份對愛的態度。男主角劇末時說：「我從來沒有忘記過我的舊愛，而我再次愛上一個人了，只是重新再愛上同一個人。」

當老爺爺因老人疾呆症而必需接受離開春篷移居曼谷，接受兒媳照顧，對無緣的老婆婆說，希望她能隨著子兒媳移居美國，他會一直記得老婆婆的。

體貼的男女主角，遠從春篷果園將蓮霧樹移植安置在老爺爺曼谷的院子裡，晨光中，新枝由老樹新生。感動無以名狀。

台詞真的不特出，感動卻很真實。

．片尾曲《記得愛》由泰國劉德華Bird演唱，猜想是為本片填詞，完全貼近故事。

「…我會一直複習 你的每一件事

直到我某天停止呼吸 才不會忘記你…」

導演： Yongyoot Thongkongtoon
編劇： 歐馬拉彭芬汀桐
Nontra Kumwong

演員： 阿拉克
Yarinda Bunnag
Sansanee Wattanakul
Krissana Sreadthatamrong

140520 心得【電影】愛回來 Any Day Now (2012)

Marco, 圖片取自網路

推薦原因至多五星

• 故事★★
• 演技★★★
• 執行★
• 音樂★
• 新意★★★

．天下無不是的父母、父母心在那裡？

．變裝皇后中年男同性戀者Rudy（Alan Cumming飾）經濟窘迫，隨時給人趕離出租公寓。鄰人毒蟲單親媽媽跟患有唐氏症Dome Syndrome獨生子Marco（Isaac Leyva飾）生活地一團混亂，媽媽被捕入獄，眼下Marco將入Family Services家庭管理局安排照護家庭，僵化的社會福利制度，Marco無法接受患者應有的特殊照顧。Rudy挺身而出，七○年代的美國社會制度對同性戀的歧視，取得監護權難如登天，即使他身邊情人Paul（Garret Dillahunt飾）是個充滿正義感的律師，社會政治正確強大壓力，仍然將他仨排擠。

劇中兩人反覆在法庭前強調的，令人動容，結尾的反思，亦無以名狀：

我請求法官能從孩子的最大利益著想，而不是考量我們倆的關係（同性情侶），今天這世界上不會有人比我們兩個人還愛這個孩子，還在意他的人了。一但你們把他推回Family Services去，他將在照護所間流浪，一輩子都沒有人領養這個唐氏症孩子。

電影在遺憾中，嘎然而止。

飾演Marco的Issac，真實的唐氏症寶寶，我真不知怎麼有人狠得下心傷害如此善良的人。我完全買單他如實的演出。

Cast

Cast overview, first billed only:
	Alan Cumming	...	Rudy Donatello
	Garret Dillahunt	...	Paul Fliger
	Isaac Leyva	...	Marco Deison

140121 心得【閱讀】北歐式的自由生活提案

圖片取自網路

todo

summary

停止物質追求式的生活：更高的職位、更多的收入，比不完的日子。看似擁有許多，卻只是透過比較達成自我的滿足，完全欠缺心靈層面的滿足。

content

Chapter- 1　如果仍抱著舊有的價值觀，那麼幸福不會來

• 並不是真的要寫北歐式的生活，而是經由對照北歐人的生活態度，對日本人生活在經濟掛帥的觀念下，人追求幸福的本，該調整，降低物質的追求，而尋求生活的幸福。
• 選擇的自由：工作（複業）、居住（雙城）
• 「工作與生活平衡」→「工作快樂，生活精彩」

Chapter- 2　想自由生活就必須改變的事

• 比起提升社會地位，應該要去追求自由
• 比起進入一流企業，成為自由工作者更幸福
• 從辦公室到虛擬個人辦公室（行動辦公室，是先進國家的工作選擇之一，變換場所，對人改變思考有明顯助益。）

Chapter- 3　為了自由生活必須放棄的事情

• 本章說的改變都不小，把搬家當成是重新整理生活的方式、減少擁有的物質、放下別人的價值標準建立自己的、停止比較的心態（如辦公室環境裡的同事買房子我也該買、同事換車子我也該換）。

Chapter- 4　尋找新的生活模式

• 捨棄高級住宅，享受雙城市生活。不需要昂貴的房子，把買昂貴房子的預算，換成買兩個簡單的房子，讓自己在週末時享受不同的生活。北歐人喜歡擁有鄉間小屋，甚至是沒水沒電，但擁有的自由是想像不到的。

北歐式的自由生活提案
LESS IS MORE
作者： 本田直之
譯者：張秀慧
出版社：聯經出版公司
出版日期：2013/08/16
http://www.books.com.tw/products/0010596477

140117 心得【電影】美味人生 Second Half（2010）

圖片取自網路

推薦原因至多五星

• 故事★
• 演技★★
• 執行★
• 音樂★★
• 新意★

．好險最後沒真的演亂倫…

．電影監製來到江陵放空，貌似舊時一夜情人的小敏，湊在一起的兩天裡，總有曖昧不明的互動。沒有動人的畫面、沒有緊張的故事線，當然也沒有急轉直下的懸疑，啊電影就結束了。

．故事帶到讓監製跟小敏媽結緣的歌手，再想辦法找出來。

유재하(柳在夏, 1962~ 1987)

导演：赵成奎
主演：柳承秀 李素英 李絮

140116 心得【電影】漢娜鄂蘭 Hannah Arendt (2012)

圖片取自網路

推薦原因至多五星

• 故事★
• 演技★★
• 執行★
• 音樂★
• 新意

．邪惡的平庸、與追求真理的人。

在集體的大傘底下，
人的所做所為是否便可以合理化、無愧良心了呢？
漢娜鄂蘭說，這就是「平庸的邪惡」了。（影評人楊元鈴）

簡單而言，停止獨立思考，全然接受邪惡思想之行為（如片中納粹Nazi屠殺猶太人Jews），奉命採取其行為，不為所以；完全摒棄獨立思考，成為邪惡殺人工具。

舉例而言，有回跟朋友聊天，我難以接受他一昧地拋出「你為什麼都這麼嚴肅？」廢話，要我一丘之貉用無腦作為標準過日子，我嚇都嚇死了。當天下想下整理如下，而其實我是在罵人。

有能力談「我們可以輕鬆一點」的人，是奠基於長久以來的累積，或是簡單一點，很肯努力，也用力／時間，在對的方向。
沒能力避免走冤枉路的人，大致上也談不上輕鬆的人生了，更多的是令人心驚的麻痺與惶恐。

簡言之，欠缺經過思考的原則，若由此生活，豈不與平庸，甚至養成怪獸的邪惡。

．如果用電影角度來看，本片欠缺故事線、有力的旁支，除了透過環境來交待Hannah Arendt（Barbara Sukowa飾）人格特質之外，就是等著她力排眾議孤獨地與世界邪惡的平庸對抗-精闢簡短有力，對－所以不值得花一部電影來演。

值得一看網友分析文章。

精彩的抗辯，值得深省。

由另一角度來看，將哲學與思辯的呈現，透過電影為媒介，那想本片真是輕鬆簡單易懂了。

熱情與天賦上，我跟漢娜相似之處也就在於，真理是值得犧牲而抗辯之。。

Director:

  Margarethe von Trotta

Writers:

  Pam Katz (screenplay), Margarethe von Trotta (screenplay)

Cast

Cast overview, first billed only:
	Barbara Sukowa	...	Hannah Arendt
	Janet McTeer	...	Mary McCarthy
	Julia Jentsch	...	Lotte Köhler
	Axel Milberg	...	Heinrich Blücher
	Timothy Lone	...	News Speaker
	Megan Gay	...	Francis Wells
	Nicholas Woodeson	...	William Shawn

140509-140511 weekend

140509

東南亞美食料理＠魚醬米線：

魚醬是製作魚露的半成品，發酵味道頗重，類似原住民吃的鹹豬肉，邏輯跟味道架構上是相似的。開始抓到越南料理的基本邏輯，如果要去除肉類的腥味，加入香茅、蒜頭、紅蔥頭。魚醬是生肉發酵，則加入辣椒、檸檬汁殺菌，確保食用安全。

作法，最基本款，是魚醬加水煮開，過篩去掉魚刺下湯鍋，茄子切大塊過油，下魚醬湯煮後不易散開，茄子的組織容易吸湯汁的味道，喜歡厚重海味的人不妨試試。

140510

今年的畢展藝術類不如傳播類突出，而今年的整體又不如去年突出。

《嘿，你有空嗎？》（吳有容，南藝大），去年觀賞南藝大材質系美好的經驗（其實是哭得死去活來，感動到無言言傳），讓人心放不下。吳有容的作品以衣物補丁、物件與人的關係、補丁轉化關係成故事，幾個轉折下來，加上從頭到尾都是「人與人的關係」，美得令我折服這念頭之間的轉換。非常非常喜歡，你是真正的藝術家。

目前正在台北的小路上舉行個展，每天接受兩件繡補。


《幫你寫首歌》（曾伯豪，南藝大），一路看下來，南藝大遠離人際疏離的天龍國，作品均透露出強大與人連結的特性。曾伯豪以音樂創作、受眾、演出格式，重新打造出音樂溝通的路數。包含音樂是說故事人口說的藝術、由曾伯豪吸收後再次創作為歌曲（雙重的創作），加上非常演唱會，讓更多不同的受眾聽見這些人的故事。

《為什麼不？  駐村藝術家聯展》當中〈因為藝術必須是免費？〉要觀眾掏出紙鈔，依指示折紙後，放在台架上展出，台架設計成走馬紙，一個廉價的馬戲團帳篷。語言太有趣了，也值得做成大型創作。（是那個白ｘ不受理這麼棒的作品。對了，這個展出是以「被退信的提案」為主體。）

我真的為野餐而瘋狂。手作、布料、手調飲料、糕點、野餐巾、音樂，光線和草地。怎麼只是把食物移到戶外食用，就令我如痴如醉了。想辦法再跟些野餐人士勾搭上。

周書毅的舞架構做得很滿，此舞作欠缺有機，除了開頭的虛實轉換，舞台變化跟燈光一切精心，卻掩藏不了內心裡「嘿～你該找《雲端情人》的音樂製作人來的」，可惜了這內心不滿足，整個控制住了我，不論舞碼再精準，徒留嘆惜。

陳武康的東西看不懂。就像訪談稿寫的，「我就只是想在舞台上跑來跑去」。只差舞者沒念台詞而已。

華山 中4B 10AM@焦慮彼得 第五屆南藝大材質創作與設計系
華山　中4B2F演講廳＠台灣藝術大學美術學院雕塑系-「置身之外」
華山＠新象36視覺藝術大展
中正　台北藝術村＠為什麼不？  駐村藝術家聯展
中山　URS21@國立東華大學藝術創意產業學系 開根
中山　URS21@元智大學藝術與設計學系 不在場證明
中山　URS21@Taipei Picnic Club 2014
中正　南海藝廊 2PM＠野蠻操場  臺藝大美術系日間部 104級 班展
表演：1+1雙舞作《裝死》（陳武康）+《看得見的城市，看不見的人》（周書毅）

140511

世上有雙年展、三年展，不知還有那些可能性？（十年一聚？）

今年展出的格局趣味盎然：　
全球在地化認同，如：
《SY系列》（尼爾‧布朗斯沃德，英），對於傳統陶藝的復刻，藉由策展的方式排列，自有小宇宙，格式很有趣。
《搶我吧，寶貝系列》（庫庫里‧維朗德，祕魯），傳統的低溫火燒陶、三彩，令人熟悉的質樸，造型古怪奇趣。尤其陳列是躲藏在常設展區裡，真的很搞笑的作品。尋寶一般的過程，會很開心。

陶瓷破片、升級再造、回收利用。如：
《戰爭與碎片》（柏克‧德弗里斯，荷），原是糖粉塑形（又一個糖粉），加上傳統的陶瓷破片、再加入公仔變形機器人，把傳統故事、奇趣、奇幻攪成一團。語言跟執行力道之強，完全買單他的企圖心。

3D列印和電腦數控陶藝。如：
《建構位元》（布萊恩‧彼得斯，美），3D列印陶磚，讓低成本高結構性的建築成為可能，真的是小而美，人人可入手，這世界真的下一秒鐘就給巔覆。

數位化材質。如：
《管子生活》（三木陽子，日），黑色陶瓷的水管管線，隨意加上有機的塑型，如人、兔子等，詩意了得。

《客耳刻：筵席》（法蘭斯科‧阿爾迪尼，義），三百個破碎的盤子，給染上寶藍的菌體。

陶博館＠2014台灣國際陶藝雙年展
臺大 活大103, 104 @2014臺大藝術季 光影藝術  Get, Lost 展覽

140105 心得【電影】斷線人生 Kai po che! (2013)

圖片取自網路

推薦原因至多五星

• 故事★★
• 演技★★
• 執行★★
• 音樂★★★
• 新意★★

．友情、歷史、夢想。而我一直在想這部片到底好看在那？

．三位好友，一個出身印度教政治世家Omi（Omi Shastri飾）、一個火爆運動員Ishaan（Sushant Singh Rajput飾）、加上一個好學生Govind（Rajkummar Rao飾）。

友情。故事鬆散，三人感情好得不得了，卻不互補，容易吵起來。

歷史。經過大地震、政爭、宗教間的鬥歐，不見深刻。

夢想。板球從頭貫穿，卻只是突顯了奇材神童Ali（Digvijay Deshmukh飾）。

圖片取自網路

．故事過於東拉西扯，唯一能用的板球，卻只突顯「印度人熱愛此運動」，Ali跟Ishaan都是天生的運動員，每個人就是做自己，從頭到尾，局外人就讓開，讓他們撒野。我不懂這麼好發揮的故事怎麼能演得七零八落。

想必是對立、以及「我要發奮圖強成功」的元素，雷聲大雨點小，令人不勝稀噓。

圖片取自網路

．印度電影真的進步了，除了結婚或是廟會，突騖歌舞不再出現，過於誇張的演出減少，回到故事本身。而本片的音樂支支動聽，西方編制加上印度音樂特有的悠揚聲調，總讓意志隨著線香飄盪至遠方天邊。

Director:

  Abhishek Kapoor

Writers:

  Chetan Bhagat (novel), Abhishek Kapoor(adaptation), 3 more

Cast

Credited cast:
	Asif Basra	...	Naseer Hashmi
	Digvijay Deshmukh	...	Ali Hashmi
	Amrita Puri	...	Vidya Bhatt
	Sushant Singh Rajput	...	Ishaan Bhatt
	Rajkummar Rao	...	Govind
	Amit Sadh	...	Omi Shastri

140502-140504 weekend

140502

東南亞美食班＠泰式甜點　南瓜蒸蛋、西米露豬肉丸：兩項都是泰國菜市場、或是路邊甜點攤常賣的。從原料到成品，真的需要想像力，才能知道，「喔！原來就是你喔！」

下次要對西米露豬肉丸多一份尊敬了，製作過程可搞缸了。

140503

活動：開南大學小草原音樂節：去年等活動都結束了，而且我還沒有今年強大的行動力，只能遙想「一定很有趣吧」。遠在桃園快速道路邊的開南大學，要我想像「它到底在那裡啊？」都很難了，不過桃園高鐵＋高鐵接駁公車，台北來回不貴（四○○元有找）。

所以我來啦。

兩星期以來微雨的天氣，雨暫歇微涼。最後還有點曬傷了。

說穿了我真的是為了Frande法蘭黛樂團而來，更簡單地說，是為了法蘭而來。而她的確毫不令我失望，混然天成的聲音魅力，下次要到更大場子，音場更好的地方，再細聽她一次。
（正巧五月份海邊的卡夫卡主唱之夜就是Fran，我買的快，當天就完售了）



一直很在意眼睛跟髮型毀了的陳妍元，聲音跟張懸相似度很高。


就在飢寒交迫，急著想逃走時，一小時前早該結束的小草原舞台，竟然還有一組樂團７０％柒拾趴奮戰到最後一秒，雖然主唱台灣口音的英文咬字聽得人很「啊紮」，精神可取，讓人小宇宙都燃燒起來了～暗夜中，終於感到音樂魂的熱血。

140504

成天非常膚衍地看了幾個畢製，我想回頭問：「畢製的目標是什麼？」以下幾個都薄弱到我不知如何是好！政大廣告怎麼會這樣子…想像力？執行力？有沒有人跟學生聊過何謂目標呢？以及跟著目標而來的有效策略。

野餐的時光，相機根本不想拿出來，就算是蚊子看著我的大腿毫不客氣也是一樣，我還是懶洋洋地躺在草地上，吃著自製的食物，聽著外甥興奮地鬼叫。好啦～再不看「我們這一家」，我可能暫時無法與你對話是吧。

華山　華山劇場@台灣50大青年影響力巡迴展
華山　東3烏梅＠政治大學廣告系-「In Sight 3.0」
華山　@mens uno 穿越時空的旅行者攝影展
華山＠衍義 - 國立臺灣師範大學設計學系第二屆畢業展
大安台大@《Pick你野餐X二手市集 》
持續湧出的瞬間
芝山站 exit 2@表演：偽城 發條鼻子

140221 心得【閱讀】小王子

圖片取自網路

似真似假的故事後頭扣回「我」，是小王子旅途中遇見的最後一個人（或許）。回馬槍提醒「我」，那些一路上小王子曾經遇到的人，每一個相遇對談，都像是跟「我」對話。身為讀者的我進入書中的「我」角色中，小王子的見聞突然間轉換為讀者論述擁有與自我，小王子（作者代替讀者思辯，再把這些「問了沒有答案的問題奉送」給讀者。

曾經我們是個小孩，有小孩的思維，而「我」也覺得大人看不懂他的畫，卻讓小王子給看懂了。

因為擁有玫瑰卻吵起架，莫名奇妙離開他的星球去旅行。而玫瑰也妙了，講話沒一句中聽，沒有人教它，就驕貴得讓人想揍它。小王子卻特別喜歡它，這個喜歡它的指涉，其實不需要特定是玫瑰，在書中只是提出來有個主體罷，我們也可以套用在任何其他的主體上－人們莫名的執著。

步行旅行中遇見點燈的人、國王、商人，總是提問而不太理人，也不回答別人問他的問題，而當他得到答案時他就轉身又離開，前往下一個星球。為什麼他是用走得在星球裡，或許星球這種讓我們覺得很遙遠又無法用「走」就能移動的方式，潛意識當中，已經突破我們的思維，教會我們用用另外的想法，重新思考這些「問題們」。

再者就是他跟狐狸之間，討論關於「屬於」對方的，就像行為心理學裡的狗聽鈴聲流口水，我們對於擁有與期望，產生了行為。這種屬於與否，而小王子還是離開了狐狸，因為他開始想著他的玫瑰，也想通了，為什麼５０００朵玫瑰園，並不是他的那一朵玫瑰。讓彼此屬於彼此，這一點，真是別出心裁。我都想不到這種點來。不過為何是透過小王子來說明，我就不懂了。

又或者，最後小王子讓黃蛇咬他一口，是有致命劇毒的，小王子為什麼要離開也不知道。沒有特別說明白，他是要去死，為什麼要死？為什麼死又不想讓「我」知道。又說他是要「回去了」？這個意涵，我有點猜想不到。而且走到這邊，已經有點不童話，太過悲傷了。或許是這是小王子成為永遠的經典，甚至是更多大人喜歡它的原因。它是成人故事嗎？

140501 心得【電影】我的性愛六堂課 My Awkward Sexual Adventure (2012)

圖片取自網路

推薦原因至多五星

• 故事★★
• 演技★★
• 執行★
• 音樂★★
• 新意★★

．這種助攻達陣而錯點鴛鴦已看過不知凡幾，倒是一直想到《他們的故事 Some Kind of Wonderful》(1987)。這種助攻小品，最後原來我愛的是身邊的你，老掉牙到我不知該說什麼好了。

．遜炮男在求婚之旅行前就讓認識了二十餘年的女友打搶，「NO! 如果要我的餘生是跟你這麼個床上遜炮共渡，那我們就馬上分手吧。」

你有口臭、前戲只有十秒、你摸我的奶讓我覺得你是想喝奶…

戲中的六堂課，欠缺精心設計，互看不順眼到惺惺相惜的過程也馬虎。

好吧。我看不出Jonas Chernick自編自演的必要性在那裡…（可能是自我毀滅，歪腰…）

Director:

  Sean Garrity

Writer:

  Jonas Chernick

Cast

Cast overview, first billed only:
	Jonas Chernick	...	Jordan Abrams
	Emily Hampshire	...	Julia Bowe
	Sarah Manninen	...	Rachel Stern
	Vik Sahay	...	Dandak